نکته اول این است که این نحوه انتصاب در شرایط اضطرار و زمانی است که فرد صاحب صلاحیت و متعهد و متخصصی وجود نداشته باشد./نکته دوم و مهم‌تر در تفاوت انتخاب و انتصاب است. یکبار یک نفر نصب می‌شود و طبیعی است که اگر خطایی صورت گیرد نصب‌کننده پاسخگو است ولی یک زمان قرار است مردم انتخاب کنند و مردم به نظام اعتماد کردند که افراد دارای حداقل‌های صلاحیت را به آنها معرفی کنند. در این صورت اگر فرد انتخاب شده مشخص شود که صلاحیت‌های حداقلی را هم نداشته است آنگاه چه کسی باید پاسخگو باشد؟ آیا مردم حق ندارند به شورای نگهبان به سبب این کم کاری انتقاد کنند؟/سوم اینکه در این رابطه قانون وجود دارد و رئیس‌جمهور مجری قانون است. چطور ممکن است که مجری قانون نسبت به اجرای قانونی که اشاره به رعایت تعهد در عین تخصص دارد، شبهه ایجاد کند؟ آقای روحانی فراموش نکنند که با اجرای همین قانون یعنی نظارت استصوابی رئیس‌جمهور شدند.

نگاهی به گذشته برخی افراد و شخصیت هایی که این روزها به شورای نگهبان حمله ور شده اند نشان از آن دارد که آن ها در طول دهه 60 به واقعیات و حقیقت عملکرد شورای نگهبان اذعان داشتند ولی امروز چون قانون بر وفق مراد آن ها نیست از در دیگری وارد شده اند .

برای مدعیان اصلاحات هجمه به شورای نگهبان اصل است چرا که این شورا جلوی دیکتاتوری احزاب فتنه گر را می گیرد و حافظ جمهوری اسلامی است و تا زمانی که این شورا از سر راه برداشته نشود چه با هجمه های سنگین و چه با شایعه سازی های دروغین، مدعیان به نهادهای تصمیم گیر و تصمیم ساز وارد نخواهند شد

حسن روحانی رئیس جمهور که در مجلس نخست نماینده سمنان بود آذر ماه 1359 طی سخنانی که روزنامه جمهوری اسلامی در تاریخ 9 آذر همین سال آن را پوشش داد گفت : شورای نگهبان جلوی دیکتاتوری دولت را می گیرد. وی در ادامه با اشاره به این که قوه مجریه در انتخاب اعضای شورای نگهبان نقشی ندارد دلیل آن را اینگونه توضیح داد : قوه مجریه در انقلاب های جهانی و در تاریخ همیشه قانون را به نفع خود تفسیر می کردند و انقلاب را به استبداد می کشاندند بنابراین در قانون اساسی ما برای مقابله با دیکتاتوری شورای نگهبان پیش بینی شد.

هاشمی رفسنجانی نیز که امروز به محوریت حمله کنندگان به شورای نگهبان بدل شده است در سخنانی که روزنامه اطلاعات یک بهمن 1360 منتشر ساخت می گوید «ضررهایی که ما در جریان مشروطیت از منزوی شدن 5 مجتهد ناظر بر مصوبات مجلس دیده ایم خیلی زیاد بود هر چند نمایندگان امروز قابل اعتمادند ولی آدم تضمینی ندارد که بدون وجود شورای نگهبان در آینده مثلا ده سال بعد ، 20 سال بعد هم اکثریت این مجلس مثل اکثریت امروز باشد مطمئن نیستیم »

حال با این اوصاف چه شده است که معترفان دیروز به اهمیت و نقش شورای نگهبان امروز بر صراط عبور از قانون و هجمه به شورای نگهبان اصرار و پایفشاری می کنند ؟!
آیا از گذشته عبرت نمی گیرند که در مشروطه چه شد و در طول سالیان پس از انقلاب این کدامین نهاد و نهادهایی بودند که اساس مبتنی بر تقوا – جمهوری اسلامی – را حفظ و حراست کردند؟